Egypt

سياسات ترامب الدولية العشوائية

الاهرام

سياسات ترامب الدولية العشوائية

الأثنين 15 من شوال 1446 هــ 14 أبريل 2025 السنة 149 العدد 50533

د. عزة رضوان صدقى

فى سجلات التاريخ السياسى، أظهر عددٌ قليل من القادة الهيمنة والسيطرة التى تُميِّز إدارة دونالد ترامب، فسياساته غير المبالية لا تفرِّق بين الحلفاء والخصوم وتنبع من ثلاث قضايا. أولا، تُميِّز سياساته «أمريكا أولا» المصالح الأمريكية وتجبر زعماء العالم على عدم الاعتماد على الولايات المتحدة. وتؤدى هذه القضية إلى السياستين الثانية والثالثة: التجارة المتبادلة والتعريفات العادلة، وما إذا كان للبلاد عجز تجارى مع الولايات المتحدة، ثم عدم تحمل الولايات المتحدة وحدها عبء الدفاع والمساعدات أيًا كانت

لكن التغيير فى سياسات الولايات المتحدة كان حادا وسريعا وضرب الجميع بعرض الحائط. أصاب هذا النهج الأسواق العالمية بالفوضى وأثار قلقًا وانتقادًا كبيرًا، ليجد الحلفاء وغير الحلفاء أنفسهم فى موقف بالغ الصعوبة لعدم استطاعتهم التكيُّف مع القرارات المستفزة

ويرى ترامب أن الولايات المتحدة قوة عظمى موّلت العالم لسنوات ولم تحصل قط على التقدير الذى تستحقه، لكنه يتجاهل أن المساعدات التى قدمتها الولايات المتحدة للدول والأصدقاء أعطتها قوة إمبريالية ونفوذا هائلا يساوى أضعاف المساعدات المادية

الرفاق هم أول من تم استفزازهم وانتهاكهم. فالدول التى وقفت فى السابق جنبًا إلى جنب مع أمريكا، فى السراء والضراء، تلقت التعريفات الجمركية، وحظر السفر، والإساءة. لذا، عندما سُئل ترامب عما إذا كانت الولايات المتحدة ستحمى حلفاءها الذين لا يدفعون حصتهم العادلة إذا هاجمتهم روسيا، كان رد ترامب: «لا. لن أحميكم، فى الواقع، سأشجعهم على القيام بكل ما يريدون. عليكم دفع فواتيركم

تعانى الولايات المتحدة عجزا تجاريا كبيرا مع بلاد كثيرة مثل الصين والمكسيك وفيتنام وأيرلندا وألمانيا، ويعتقد ترامب أن التعريفات الجمركية ترد على الممارسات التى تحد من الصادرات الأمريكية. ورغم أن موازنة العجز التجارى تهدف إلى حماية الصناعات فى الولايات المتحدة من خلال خفض العجز التجارى، فإن العواقب متعددة الأوجه، وتؤثر على نطاق واسع من المنتجين والمستهلكين وتسبب ارتفاعا فى تكاليف الإنتاج، وقد لا تنجح فى تحقيق الموازنة التى يحلم بها ترامب

وقد تعرِّض الحلفاء، مثل كندا، لضربات شديدة للغاية، الأمر الذى دفع مارك كارنى، رئيس الوزراء الكندى الحالى، إلى القول: «إن كندا لا تستطيع الاعتماد على الولايات المتحدة بعد الآن، ويتعين عليها أن تحقق الاستقلال الاقتصادى». وقال أيضًا: «سنحتاج إلى تحويل علاقاتنا التجارية إلى مكان آخر»، وهى نتيجة حتمية، حيث يقوم الحلفاء الآن بالتنويع والالتزام بالشراكات خارج الولايات المتحدة

والحرب التجارية خرجت عن نطاق السيطرة، فقد فرض ترامب رسوما جمركية جديدة واسعة النطاق على جميع السلع المستوردة من جميع دول العالم

أما الخصوم فحذوا بمعاملات مختلفة. فبينما شهدت روسيا مشاركة دبلوماسية غير مسبوقة، واجهت دول أخرى مثل إيران وطأة التوترات المتصاعدة. وقد تم تجاهل أوكرانيا ورئيسها بشكل كامل. وكان الافتقار إلى استراتيجية متسقة ومتماسكة سببا فى تشويش الجهود الدبلوماسية

وفرت الولايات المتحدة أكثر من 27 مليار دولار مع انسحابها من مجال المساعدات وتقليص مساعداتها الخارجية للدول النامية، سواء كان ذلك عن طريق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية أو منظمة الصحة العالمية، لكنها خسرت فعليا كونها الجهة المانحة الموقرة فى جميع أنحاء العالم، وهى ميزة حاسمة. يرسل هذا القرار إشارة واضحة إلى المجتمع الدولى مفادها أن التنمية العالمية والتعليم والصحة لم تعد تمثل أولوية بالنسبة للولايات المتحدة

وهذا من شأنه أن يدفع الدول الأخرى إلى ملء الفجوة وتغيير ميزان القوى. ومن المؤكد أن الصين والاتحاد الأوروبى سوف يستفيدان من الفراغ الناتج. ومن خلال خفض المساعدات الخارجية، أعطى ترامب الصين فرصة سهلة لاكتساب ميزة القوة الناعمة فى البلدان التى تحتاج إلى الدعم والمساعدة.وتحركت الصين بسرعة لتحل محل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية فى المساعدات التى ألغاها ترامب فى كمبوديا

ومع تراجع الولايات المتحدة عن دورها التقليدى كشريك وقوة عالمية سوف يتدخل الاتحاد الأوروبى أيضا لملء الفراغ. والعنوان الرئيسى لصحيفة وول ستريت،انسوا الشعار «لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى» (ميجا) «لنجعل أوروبا عظيمة مرة أخرى» (ماجا). ويستطيع الاتحاد الأوروبى أن يغتنم هذه الفرصة لتعزيز أهميته العالمية وأن يصبح شريكا أكثر فائدة وجديرا بالثقة فى مختلف أنحاء العالم. بإمكان الاتحاد الأوروبى أن يقوم بجميع الأدوار التى اعتادت واشنطن أن تلعبها. خروج الولايات المتحدة من ساحة المساعدات ما هو إلا هدية دبلوماسية ودعائية للصين والاتحاد الأوروبى

وفى الختام، فإن الطبيعة العشوائية لسياسات ترامب تركت أثرا دائما على المجتمع الدولى. ومن خلال معاملة الأصدقاء كأعداء، تزرع إدارة ترامب بذور الخلاف. ويواصل العالم صراعه مع تداعيات عصر يتميز بالابتعاد عن الدبلوماسية والتعاون التقليديين

لمزيد من مقالات د. عزة رضوان صدقى

رابط دائم: 

 

 

 

Trump's Indiscriminate international Policies

In the annals of political history, few leaders have exhibited the audacity and bluntness that characterizes Donald Trump's administration. His policies, often seen as callous and indifferent, do not differentiate between allies and adversaries, treating friend, foe, and everyone in between alike. The global reaction to the indiscriminate policies is worth scrutiny says Azza Radwan Sedky.

In all fairness, Trump’s policies generate from three issues. First, Trump’s “America First” foreign policy privileges U.S. interests and forces world leaders to brace themselves for unpredictability rather than reliability from the United States. This issue brings about the second and third policies: fair reciprocal trade and whether a country has a trade surplus or deficit with the US, and that counterparts must pay their fair share, with US not carrying the cumbersome load of defence and of aid alone.

In this blueprint, no one is safe or gains leverage. It is an indiscriminate approach that has drawn significant concern and criticism from the global community, leaving many to watch in perturbation only to seek other alternatives and new allies.

Trump’s “America First” approach has led to strained diplomatic relation and counterattacks that will most definitely affect both the US and all other nations. According to Camille Grand, a fellow at the European Council on Foreign Relations and formerly a senior official at NATO, the change in US policies was “sharp, brutal and of great magnitude.”

Trump’ sees the US as a magnanimous superpower that has, for years, funded the world and never received the appreciation it deserved. He, though, neglects to realize that the assistance that the US provided, “wielded an ­imperial power not reflected on maps. Decisions made in Washington DC reshaped countries from Chile to Iraq without the participation or consent of their populations,” says The Guardian.

So, when asked if the US would protect allies who don’t pay their fair share if Russia attacked, Trump’s response was, “No. I would not protect you; in fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You need to pay your bills.”

The unpredictability of these policies made it challenging for both allies and adversaries to navigate the complex geopolitical landscape. Nations that had historically stood shoulder to shoulder with America, in thick and thin, were the first to be provoked and violated; they found themselves on the receiving end of tariffs, travel bans, and offensive rhetoric.

The US has significant trade deficits with China, ($270.4 billion); Mexico, ($157.2 billion); Vietnam, ($113.1 billion); Ireland, ($80.5 billion); and Germany, ($76.4 billion). Though balancing the trade deficit aims at protecting US domestic industries by reducing trade deficits, the consequences affect a wide range of stakeholders in the US and beyond and will take a stressfully long time to produce results if these deficits are ever balanced.

Allies, such as Canada, have been hammered quite severely causing Mike Carney, current Canadian prime minister to say, “Canada cannot rely on US any longer, and it must achieve economic autonomy.” Carney also said, “We will need to pivot our trade relationships elsewhere,” which is a vital consequence as allies diversify and commit to partnerships beyond the US.

Other long-standing allies of the US have also been affected. In addition to Canada, Mexico, countries within the European Union, and even NATO members were not spared from the sweeping trade measures that disrupted diplomatic relations and economic stability.

And the trade war is spinning out of control. As affected countries try to salvage their economies, President Trump goes further. He threatened to impose larger tariffs on the European Union and Canada, “if they team up against the US.”

On the other hand, adversaries received a mixed bag of treatment. While Russia witnessed unprecedented diplomatic engagement, other nations like Iran faced the brunt of severe escalated tensions. Ukraine, along with its president, was totally disregarded. The lack of a consistent and coherent strategy muddled diplomatic efforts, often blurring the lines between negotiation and confrontation.

With the US withdrawing from the aid field and diminishing its foreign assistance to developing countries, be it via USAID or the World Health Organization (WHO), it saved over $27 billion, but it has effectively lost being the esteemed doner around the world and lost a crucial advantage, too. This decision also sends a clear signal to the international community that global development, education, and health are no longer a priority for the United States.

This will lead other nations to fill the gap and play a more influential role, shifting the power balance. China and the European Union will indeed gain from the vacuum created. By slashing foreign aid, Trump has given China an easy opportunity to gain a soft-power advantage in countries that need support and assistance. In fact, China moved quickly to replace Asian USAID efforts that Trump axed in Cambodia. “It’s a diplomatic gift to China,” said Charles Kenny, a senior fellow at the Center for Global Development. “In every country where there’s a serious USAID cut, if they [China] put a small amount of money into a health and education project … that does seem to be a bit of a publicity gift for them. And I’m sure they’re smart enough to take it.”

The EU, too, will step in to fill the void as the US steps back from its traditional role as a global leader The Wall Street Journal headline, “Forget MAGA, Investors Want MEGA: Make Europe Great Again,” explains what many see as an opportunity rather than a threat. The EU can seize this opportunity to strengthen its global relevance and be a more useful and reliable partner around the world. According to Bloomberg, “It’s now the Netherlands that convenes like-minded countries to coordinate on issues ranging from intelligence to travel advisories, all roles that Washington used to play.”

In conclusion, the indiscriminate nature of Trump's policies has left a lasting impact on the international community. By treating friends as enemies Trump's administration sows seeds of discord and uncertainty. In an era marked by a departure from the usual diplomacy and cooperation, traditional alliances that had been the bedrock of international cooperation and security are now strained, leading to an era of uncertainty and mistrust.

هل تجاوز الاقتصاد المصرى المحنة؟

الاهرام

هل تجاوز الاقتصاد المصرى المحنة؟

الأثنين 1 من شوال 1446 هــ 31 مارس 2025 السنة 149 العدد 50519

د. عزة رضوان صدقى

واجهت مصر تحديات اقتصادية حرجة؛ ومع ذلك، تشير الإحصاءات الحالية إلى أن الاقتصاد المصرى ربما قد تجاوز هذه المرحلة ويُظهر علامات تعاف. نتعمق هنا فى العوامل التى أسهمت فى هذا التحول ونستكشف آفاق الإمكانات المستقبلية. فى يوليو 2023، أعلن وزير المالية المصرى آنذاك، محمد معيط، أن نسبة الدين إلى الناتج المحلى الإجمالى ستصل إلى 97%، بزيادة بلغت 16.8% عن العام السابق، فى إشارة إلى أن التباطؤ الاقتصادى أمر لا مفر منه. تسببت عوامل لا حصر لها فى هذا التباطؤ. أثارت كوفيد-19 أزمة اقتصادية عالمية؛ وبالطبع ناب مصر من العناء جانب. وهدّد غزو روسيا لأوكرانيا الأمن الغذائى المصرى،لأنها كانت تستورد 85% من وارداتها من القمح من أوكرانيا وروسيا. ثم أثرت الحرب على غزة فى السياحة، وتسببت فى انخفاض عائدات قناة السويس التى انخفضت بنحو 50% فى 2023/2024. كما تسبب تقلب أسعار الصرف فى ضغط على احتياطيات البلاد من النقد الأجنبى. وتسبب النقص الحاد فى الدولار فى تراكم البضائع فى الموانى، وعجزعن استيراد المنتجات الضرورية، وتسارعت معدلات التضخم إلى مستوى قياسى بلغ 38%. هذا فى حين انخفضت التحويلات المالية بنسبة 30%، نتيجة تراجع تحويلات العمالة المصرية فى الخارج

فى الواقع، كانت الصورة قاتمة. أما اليوم، فقد تغيرت الصورة إلى صورة أكثر إيجابية. فقد وافق صندوق النقد الدولى اليوم على الجزء الأكبر من برنامجه لمصر المُقدر بقيمة 8 مليارات دولار، مما أدى إلى توقعات بنمو الاقتصاد المصرى فى عام 2025. وجاء فى بيان صندوق النقد الدولى أنه «على الرغم من التوترات الإقليمية المستمرة التى أدت إلى انخفاض حاد فى عائدات قناة السويس، واصلت السلطات المصرية تنفيذ سياسات رئيسية للحفاظ على استقرار الاقتصاد». وتؤكد الهيئة العامة للاستعلامات المصرية ما ذكره صندوق النقد الدولى. «من المتوقع أن يبدأ نمو الاقتصاد المصرى فى التعافى تدريجيًا، حيث من المتوقع أن يصل معدل نمو الناتج المحلى الإجمالى إلى 3.5% و4.2% فى عامى 2025 و2026 على التوالى، مقارنةً بـ 2.5% فى عام 2024»

كما يشهد الاقتصاد انتعاشًا ملحوظًا. حيث من المتوقع أن ينخفض إجمالى الدين إلى الناتج المحلى الإجمالى إلى 82.6% فى عام 2025. فى عام 2022، بلغ صافى الاحتياطيات الأجنبية 34 مليار دولار. واليوم، يتجاوز الاحتياطى 47 مليار دولار، مما يوفر حماية من الصدمات الخارجية. كما نجحت مصر فى استقرار سوق الصرف الأجنبى وحلت اختناقات سلاسل التوريد. يتجه التضخم نحو الانخفاض وهو عامل رئيسى لجودة حياة الأفراد. فقد انخفضت معدلات التضخم للشهر الرابع على التوالى إلى 12.8% فى فبراير 2025، بانخفاض عن 24% فى يناير. وحسّنت مصر من صادراتها. ففى عام 2024، بلغت الصادرات المصرية أعلى مستوى لها على الإطلاق، محققةً 40 مليار دولار، وهو ما يُمثل ربع الناتج المحلى الإجمالى

مع قرار تحرير سعر الصرف، شهدت السياحة، وهى قطاع حيوى للاقتصاد المصرى، تغييراً قوياً. زار 8 ملايين سائح مصر فى عام 2021؛ وفى عام 2023، بلغ عدد السياح 14.9 مليون؛ وفى عام 2024، 15.7 مليون؛ مما يشير إلى انتعاش قوى للقطاع. كان تحسين القدرة الزراعية أمراً أساسياً؛ وكان تقليل الاعتماد على القمح المستورد أمرا مبدئياً. خصصت الحكومة المصرية ميزانية تبلغ نحو 116.6 مليار جنيه للاستثمارات الزراعية للسنة المالية 2023/2024، بزيادة قدرها 71% عن ميزانية عام 2022/2023 البالغة 68 مليار جنيه للحد من نقص المياه وتحسين تقنيات الرى. ستحقق مشاريع استصلاح الأراضى الزراعية الضخمة فى سيناء وصعيد مصر والدلتا الجديدة وتوشكى الاكتفاء الذاتى من محاصيل استراتيجية ومقاومة للجفاف وإنتاج فائض من الغذاء للتصدير

من العوامل المهمة الأخرى التى ستجنى مصر ثمارها فى المستقبل هو ضبط النمو السكانى. يبلغ عدد سكان مصر أكثر من 105 ملايين نسمة، وتواجه زيادة سنوية تتجاوز المليون ونصف المليون نسمة. يستنزف هذا النمو الموارد ويُثقل كاهل المجتمع، ولذلك تبذل مصر قصارى جهدها لاحتوائه

وشرعت مصر فى استراتيجية للحد من الزيادة السكانية. أُطلقت مبادرة «أسرة» لتزويد الأسر الشابة بمعلومات حول تنظيم الأسرة الطوعى، كما مُنحت النساء المتزوجات اللاتى لا يتجاوزن إنجاب طفلين حافزاً سنوياً قدره 1000 جنيه مصرى. ثم أطلقت مصر أيضاً حملة «اتنين كفاية»، التى قدمت مساعدات مالية لمن ينجحن فى تنظيم الأسرة. ونتيجة لذلك، انخفض معدل النمو السكانى إلى 1.4% فى عام 2023، وهو أدنى معدل فى الخمسين عاماً الماضية. وستجنى مصر ثمار هذه المبادرات فى السنوات المقبلة

تعتبر هذه التغييرات بمنزلة إشارة واضحة إلى المسار الإيجابى للاقتصاد المصرى

لمزيد من مقالات د. عزة رضوان صدقى

رابط دائم: 

 

 

 

Is Egypt's economy over the hump?

Egypt has faced dire economic challenges; however, current statistics suggest that the Egyptian economy may well be over the hump as it shows signs of resilience and recovery. We delve here into the factors that have contributed to this turnaround and explore the prospects for future potential.

In July 2023, then Egyptian Minister of Finance, Mohamed Maati, announced that the debt-to-GDP would reach 97%, a huge 16.8 percent increase from a year earlier, and a sign that the economic slowdown was inevitable as rising interest rates and the weak Egyptian pound swallowed up much of the incoming revenue.

Countless factors caused this slowdown. Covid 19 sent shock waves through the world economy and triggered a global economic crisis; Egypt was not immune against the repercussions either.

Russia's invasion of Ukraine threatened Egypt’s food security since Egypt sourced an average of 85% of its wheat imports from Ukraine and Russia. Then the war on Gaza affected tourism and undoubtedly caused a scaling down to the Suez Canal revenues; receipts from the Canal dropped by about 50% in 2023/2024.

Also, fluctuation in exchange rates caused a strain on the country’s foreign reserves and diminished confidence in the economy. An acute dollar shortage caused a backlog at ports and an inability to import necessary products, and inflations rates accelerated to a record 38% at one point. This while remittances fell 30% when Egyptian workers abroad backed away from transfers.

In all fairness, it was a grim picture. Today, the picture has changed to a more agreeable one. In the agreement with the International Monetary Fund (IMF), Egypt vouched to implement a series of structural adjustments to stabilize the economy. These reforms included the devaluation of the Egyptian pound, subsidy reductions, and tax reforms. Although initially painful, these measures helped to restore investor confidence and attract foreign investments.

Today, the IMF approved the largest portion of its $8 billion program to Egypt resulting in growth expectations for the Egyptian economy in 2025. The IMF statement says that “Despite ongoing regional tensions that have led to a sharp decline in Suez Canal receipts, the Egyptian authorities have continued implementing key policies to preserve macroeconomic stability.”

Growth is in rebound mode. The Egyptian State Information Service (SIS) reaffirms what the IMF states. “The growth of the Egyptian economy is expected to begin a gradual recovery as the GDP growth rate is expected to reach 3.5 percent and 4.2 percent in 2025 and 2026, respectively, compared to 2.5 percent in 2024.”

Proof of growth is visible. The overall debt to GDP is expected to decline to 82.6 percent of GDP in 2025. In 2022 net foreign reserves stood at 34 billion. Today, reserves sit at over $47 billion providing a buffer against external shocks. Egypt also stabilized the foreign exchange market and resolved supply chain bottlenecks.

Inflation, a detrimental factor to the quality of life for Egyptians, is trending downwards. Inflation rates eased for the 4^th consecutive month to 12.8% in February 2025, down from 24 % in January.

More importantly, Egypt is managing to boost exports. In 2024, Egyptian exports reached an all-time high of $40 billion, accounting for a quarter of the GDP.

With the shift to a flexible exchange rate, tourism, a vital sector for Egypt's economy, has seen a significant robust change. Only 8 million tourists visited Egypt in 2021; in 2023, the number of tourists was 14.9 million; in 2024, 15.7 million; signalling a strong recovery for the industry.

Improving the agricultural capacity was fundamental; reducing dependency on imported wheat was rudimentary. The Egyptian government allocated a budget of about 116.6 billion pounds for agricultural investments for the fiscal year 2023/2024, an increase of 71% over the expected budget of 68 billion pounds in the year 2022/2023 to reduce water shortage and improve irrigation techniques. Mega agricultural land reclamation projects in Sinai, Upper Egypt, the New Delta, and Toshka will achieve self-sufficiency in strategic and drought-resistant crops and produce surplus food for export. These projects focus on advanced irrigation systems and expand the use of mechanization and modern agricultural practices.

Another significant factor the results of which will be reaped in the future is population control. Egypt has a population of more than 105 million. It faces an increase of more than one and a half million citizens every year. Population growth has always been an undermining factor since it eats up resources and accumulates a heavy burden on society, so Egypt has been making every effort to contain population growth.

Egypt embarked on a national strategy to curb overpopulation. The Osra ("family") initiative was launched to provide young families with information on voluntary family planning and reproductive health options for healthy and sustainable child spacing. Also, married women with no more than two children were provided an annual incentive of EGP 1,000. Then Egypt also launched Etnein Kefaya (“two are enough”) campaign, which offered financial assistance to those who succeed in family planning.

As a result, population growth rate declined to 1.4% in 2023, the lowest in the last 50 years. Compared to the 2.6 percent recorded in 2017, it is a 46% decline. Egypt will reap the fruits of these initiatives in the years to come.

The change is evident signalling a positive trajectory for Egypt’s economy. 

كيفية التعامل مع الولايات المتحدة

الاهرام

كيفية التعامل مع الولايات المتحدة

الأثنين 17 من رمضان 1446 هــ 17 مارس 2025 السنة 149 العدد 50505

د. عزة رضوان صدقى

يرتاب ويرتبك العالم من قرارات الولايات المتحدة الصادمة. تحاول الدول وقادتها، على حد السواء، التعامل بحكمة للتغلب على الآثار السلبية الناتجة عن هذه القرارات، ويسأل الجميع أنفسهم عن الأسلوب الأسلم للتعامل مع القرارات الفاصلة من أجل حماية اقتصاد بلادهم ومكانتها وحدودها ومكاسبها. هل يعارضون مطالب الرئيس ترامب أو ينحنون لها؟ هل يستسلمون أم يقاومون؟

إن الرئيس ترامب اليوم يختلف كثيرا عن الرئيس ترامب فى رئاسته السابقة. هذه المرة الملايين من الأمريكيين يساندونه ويمنحونه تفويضا مطلقاً لتحقيق وعوده لهم. لذا رفض ترامب العمل بالمعايير الدبلوماسية القائمة، وأخبر العالم بأن الولايات المتحدة هى التى تتخذ القرارات، ولن يؤثر أى تسامح أو حسن نية تجاه صديق أو عدو على كيفية تعامله مع الأمور

فى البداية، كنت تحت الانطباع بأن الطريقة الوحيدة التى يجب على دول وقادتها اتباعها، هى محاولة الحفاظ على ملكية قراراتهم ومصلحة بلدانهم وعدم المساس بها مع الحفاظ على العلاقات الجيدة مع الولايات المتحدة خلال الأوقات العصيبة الحالية، محاولين معاملة القرارات الصعبة، التى تبديها الولايات المتحدة، بحكمة وعقلانية، لكن الموازنة بين النقيضين أمر صعب

كنت أيضًا تحت الانطباع بأن اتباع نظرية «خذ وهات» هى الطريقة الوحيدة الصائبة. من خلال الود وليس المواجهة تتآلف الدول مع الرئيس ترامب حتى ولو ظاهريا، وعندئذ فقط يمكنهم تحقيق مطالبهم. إن القادة الذين نجحوا فى تحقيق بعض الانتصار هم أولئك الذين أعطوا الرئيس ترامب مكانته واستمعوا له بدون تحدٍ

لقد سارع القادة الأوروبيون إلى الولايات المتحدة. حاولوا استعادة دور لأنفسهم ولأوكرانيا بعد أن تم استبعادهم من المحادثات الأمريكية الروسية. جلس رئيسٌ تلو الآخر إلى جانب الرئيس ترامب فى البيت الأبيض محاولا الحصول على بعض التنازلات. لقد تعمّد الرئيس الفرنسى ماكرون القدوم إلى البيت الأبيض كصديق وليس كخصم؛ وأثنى على الرئيس ترامب قائلاً «عزيزى دونالد». فى نفس الوقت راجع الحقائق عندما قال ترامب إن أوروبا ستسترد 60% من المساعدات المقدمة لأوكرانيا. قال ماكرون «لا، فى الواقع لقد دفعنا 60% من الجهد الإجمالى، وكان ذلك من خلال القروض والضمانات والمنح، مثل الولايات المتحدة

أدرك رئيس الوزراء البريطانى كير ستارمر فى أثناء زيارته للبيت الأبيض أن أفضل طريقة للتعامل مع الرئيس الأمريكى هى الاعتراف بهيمنته، ثم قدم له دعوة رسمية لزيارة بريطانيا بتوقيع الملك تشارلز. وقد أسعد هذا ترامب وجعله يقبل الدعوة على الفور. كما أبلغه بزيادة الإنفاق الدفاعى إلى 2.5٪ من الناتج المحلى الإجمالى البريطانى بحلول عام 2027، وهو ما قوبل بإيجابية من ترامب

لكن حدثت الكارثة الكبرى: زيارة الرئيس الأوكرانى فلوديمير زيلينسكى إلى البيت الأبيض، التى لم تستمر أكثر من ساعة. لقد كان مشهدًا مخجلا، ودفع زيلينسكى الثمن وتعرض للتوبيخ العلنى وطُرِد من البيت الأبيض دون توقيع اتفاقية تقاسم المعادن بين الولايات المتحدة وأوكرانيا، التى يُنظر إليها على أنها مفتاح الدعم الأمريكى للهدنة مع روسيا. ولإنقاذ ما دُمِّر فى تلك الزيارة، وافقت بريطانيا وفرنسا وأوكرانيا على العمل على خطة لوقف إطلاق النار. وسيقدمون الخطة إلى الولايات المتحدة للموافقة عليها، وهو ما يشكل مفتاح نجاحها

ورأينا أيضًا أسلوبًا آخر للتعامل: أسلوب كندا. عندما فرض ترامب تعريفة جمركية بنسبة 25% على كل شىء كندى،استغل رئيس الوزراء الكندى ترودو أسلوب «الخذ والهات» وعرض على ترامب خطة تعاون على الحدود للحد من الهجرة وتدفق عقار الفنتانيل القاتل. وكان ذلك كافياً لتأجيل تنفيذ التعريفات الجمركية على كندا لمدة شهر. لكن بعد شهر أعاد ترامب التعريفات الجمركية على السلع الكندية، فانتقد رئيس الوزراء الكندى ترودو قراره قائلاً إنه عمل «غبى». كما فرض تعريفات جمركية انتقامية بنسبة 25% على سلع بمليارات الدولارات مستوردة من الولايات المتحدة

وتفاعلت المقاطعات الكندية أيضًا بنفس النهج. مقاطعة أونتاريو، أول مقاطعة نفذت ضريبة تصدير بنسبة 25% على الكهرباء التى تُغذى ولايات كثيرة فى الولايات المتحدة، ومنعت استيراد الخمور الأمريكية، وأنهت عقدًا مع خدمة الإنترنت عبر الأقمار الصناعية المملوكة لإيلون ماسك حليف ترامب، وسوف تقطع المقاطعة الطاقة الكندية تمامًا عن الولايات الأمريكية إذا تم تصعيد التعريفات الجمركية الأمريكية. مقاطعات مانيتوبا ونوڤا سكوشا وكيبيك بصدد التفاعل بطريقة مماثلة. وبعد بضع ساعات فقط من إعلان الرسوم الجمركية تراجع ترامب عن حربه مع كندا وأجل فرض الرسوم مؤقتًا، مما جعل الجميع يتساءلون عما إذا كانت التدابير الانتقامية الكندية قد نجحت فى تغيير موقف ترامب. هناك استراتيجيتان مختلفتان تحدثان اليوم. سيتعين علينا الانتظار لمعرفة أيهما سيحقق نتائج أفضل

لمزيد من مقالات د. عزة رضوان صدقى

رابط دائم: 

 

 

 

How to deal with Trump

Al Ahram Weekly

The challenge lies not just in predicting Trump's reactions but also in formulating strategies that can best adapt to his agenda says Azza Radwan Sedky.

Azza Radwan Sedky

Thursday 13 Mar 2025

The question of how best to deal with US President Donald Trump is looming large on the global stage, as nations and their leaders alike grapple with the erratic nature of Trump’s policies.

Both US allies and adversaries find themselves in a constant state of unease, wary of sudden shifts that could affect them profoundly. Trying to predict how Trump will react in any set of circumstances is difficult, so treading calmly but with a formulated strategy is essential.

How to deal with Trump so as best to safeguard a nation’s economy, international standing, and borders is in many leaders’ minds today. Should one stand up to him, or should one meekly bow to his demands and proposals? Should one cave in or be resolute and maybe risk too much?

The Trump of today is different to the Trump of his earlier presidency. This time round, he won the US presidential elections with a clear majority in what was a true comeback, and millions of Americans are still behind him, giving him carte blanche to satisfy his ego and accomplish his promises in the hopes that they will also gain in the process.

His power tilts his actions towards not only dominance but also aggression, if only verbally at this point, as he speaks on their behalf. Today, Trump has told the world that the US calls the shots and that no tolerance or goodwill towards friend or foe will affect how he deals with matters arising, allowing him to refuse to work within existing diplomatic norms.

Trump’s first Vice-President Mike Pence, cannot compete with his current one, J D Vance, who follows Trump’s methods to a T with no questions asked. In the six short weeks since he became US vice-president, Vance has berated European leaders, the British Prime Minister and the British in general, and the Ukrainian president.

At first, I thought that nations and their leaders should find ways to safeguard their bilateral ties with the US during the current troubling times and not compromise them. They should also try to maintain the ownership of their decisions and the good of their countries. Balancing the two may be difficult, but, I believed, it is essential to maintain a good relationship with the US while also upholding one’s own entitlements.

I also thought that national leaders would not be able to go against Trump without major consequences. They should give him enough credit to signal his victory as a way of achieving their own needs. Negotiations with the US administration should be done with congeniality and not confrontation. If you defy Trump, you lose; if you condescend to him, you still lose, and you are looked down upon. However, if you reward Trump with appreciative tokens that he can display on his mantelpiece and show off to his followers, you may end up on the right track.

The leaders who have succeeded in attaining this balance have been the ones who have given Trump his standing and accepted his might. European leaders have rushed to the US, trying to reclaim a role for themselves on Ukraine after they were cut out of the US-Russia talks. Leader after leader has sat next to Trump in the Oval Office, either to get something in return or nothing at all.  

President Emmanuel Macron of France played it safe. He came as a friend not as an opponent. First, he flattered “dear Donald,” but then he fact-checked him when Trump said that Europe was being paid back 60 per cent of the aid it had provided to Ukraine. Touching Trump’s arm to interject, Macron said, “no, in fact, to be frank, we paid 60 per cent of the total effort: it was, through, like the US, loans, guarantees, and grants.”

During his visit to the White House, British Prime Minister Keir Starmer realised that the best way to deal with the US president was not to challenge him but rather to acknowledge his authority. He was quite smart when he extended a formal invitation to visit Britain signed by King Charles III. This pleased Trump, who accepted the invitation on the spot. Starmer also informed Trump of the UK’s increase in defence spending to 2.5 per cent of GDP by 2027, which was received favourably by Trump.

Then a major fiasco occurred in the shape of Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s visit to the White House, which did not last over an hour. There was a shocking scene in the Oval Office, and Zelensky paid the price. Defiant and unappreciative, and more importantly unaware of diplomatic tactics, Zelensky was berated openly by both Trump and Vance and ejected from the White House without signing a US-Ukraine minerals deal that is seen as key to American backing for a truce with Russia.

To counteract Zelensky’s visit and to try to salvage what had been destroyed, the UK, France, and Ukraine then agreed to work on a ceasefire plan that they will present to the US for its approval.

However, I have also seen another way of dealing with Trump – Canada’s way. When Trump placed 25 per cent tariffs on Canadian exports to the US, Canadian Prime Minister Justin Trudeau reacted boldly by threatening retaliation. However, at the same time he offered Trump cooperation on border issues, including clamping down on migration and the flow of the deadly drug fentanyl. That was good enough for Trump to postpone implementing tariffs on Canada for a month.  

When the tariffs on Canadian goods were back on the table, Trudeau lashed out by saying that they were “dumb,” indicating another way of dealing with Trump. He announced reinstating 25 per cent retaliatory tariffs on billions of dollars’ worth of goods imported into Canada from the US, sparking fears of a trade war between two mutual friends.

The Canadian provinces are reacting in a similar tit-for-tat way. The first to do so was Ontario, which introduced a 25 per cent export tax on electricity powering homes in the US, removed US liquor from Canadian shelves, and ended a contract with Elon Musk-owned satellite Internet service Starlink. Ontario Premier Doug Ford said that if the US tariffs on Canadian goods are escalated, he will consider cutting off US states like Minnesota, Michigan, and New York from Canadian power.

Just hours after announcing the tariffs, Trump backed down from his trade war with Canada and temporarily postponed imposing the tariffs, leaving everyone wondering whether Canada’s retaliatory measures had succeeded in changing his position.

Two different strategies for dealing with Trump are occurring simultaneously. We will have to wait to see which one achieves the better results.

The writer is a former professor of communication who is based in Vancouver, Canada.

* A version of this article appears in print in the 13 March, 2025 edition of Al-Ahram Weekly

The US' credibility is at stake

Al Ahram Weekly

Azza Radwan Sedky

Friday 7 Mar 2025

US President Donald Trump’s increasingly bizarre proposals are risking the US’ global leadership.

Barely weeks into the job, and even before he became US president for the second time in January, US President Donald Trump has been utilising a shock and awe approach to stymy friends and adversaries alike with a number of bizarre proposals.

The world has seemed to be at Trump’s mercy as he has ventured from one extreme to another. What will the world’s response be to this flurry of extremes, how much of what he proposes will transpire, and what will four more years of Trump in the White House mean for the rest of the planet?

Trump has made shocking waves by suggesting purchasing Greenland, annexing Canada, and taking over the Panama Canal. Domestically, too, his executive orders, a blitz of policy actions, have befuddled his team, from immigration and border changes to the deportation of refugees, from the withdrawal from the Paris Climate Agreement to the cancelling of USAID programmes, and from a 25 per cent tariff on Mexican and Canadian goods to the review of the North American Free Trade Agreement.

However, the most offbeat proposal of all has been his plan to take over Gaza in order to build a “Middle East Riviera.” If he had not apparently been serious in his suggestion and had not doubled down on it on several occasions, I would have considered it to be a flash of wit. But unfortunately, he was quite serious.

“The US will take over the Gaza Strip, and we will do a job with it too,” Trump said. “We’ll own it and be responsible for dismantling all of the dangerous unexploded bombs.” He also said that everybody loved his Gaza proposal.

When asked where the Gazans would move, his response was that Egypt and Jordan would take them since “we do a lot for them.” He insisted that the leaders of both Egypt and Jordan would agree to the move, which could be “temporary or long-term.” He finalised his proposal with a bombshell like no other: that he would not rule out deploying troops to support the reconstruction phase. This is contrary to his “America First” vision and his statements that he would not create any new wars while he is in office.

Trump’s proposal on Gaza is flatly illegal. It is ethnic cleansing plain and simple. Other than Israel, which cheered it on and rejoiced at it, both US allies and adversaries have rejected the proposal. Palestinians, Arabs, and countries around the world have condemned it. US Senator Chris Coons said he was baffled by Trump’s proposal. He called it “offensive and insane and dangerous and foolish.”

We must wonder how Trump thinks he will relocate the Palestinians from Gaza. The idea that they will want to evacuate their land is an illusion. They reclaimed their land in the wake of the recent ceasefire, and their intention is to stay put this time round.

We have all watched Gazans on television returning north and trudging through debris and chaos. “We would rather die here than leave,” one Palestinian said to the BBC. “You’re speaking to me while I’m cleaning a space to put up a tent,” 48-year-old Imad Ali Al-Zain said over the phone to the British broadcaster.

Nadia Qassem from the Al-Shati Refugee Camp in the Gaza Strip told the US network CNN that “we have been waiting for this day for so long. We want to return home… Even though my house is destroyed. I miss my land and my place,” she said.

What Trump wants to achieve is a pipe dream, an unattainable fantasy. How does he plan to take over Gaza? The might of the Israeli forces could not do it, even with the amount of bombs dropped on Gaza surpassing that in World War II. Is he going to send US forces in only to watch them come back in body bags to support Israel’s land-grabbing strategy?  

Where is he planning to deploy them? Since the governments and citizens of Egypt and Jordan have refused to take the Gazans and dissolve the Palestinian issue, is he going to forcibly deport them and have Egypt and Jordan forcibly accept them? Will he resort to using Israeli forces to push them out? Or will he force open the borders and hope against hope that the Palestinians opt to depart?

Trump wants the world to accept his dominance, so he and his administration confront and attack other countries on a daily basis. He punished South Africa for standing with the Palestinians in the case against Israel at the International Criminal Court (ICC) by not providing any aid or assistance to them. Trump’s Vice-President, J D Vance, recently attacked European leaders at the Munich Security Conference, likening them to tyrants and autocrats.

At the White House, after embracing the Indian leader and describing him as a great friend, Trump warned him that India would not be immune from US customs tariffs. Out of sheer diplomatic politeness, King Abdullah II of Jordan tried not to react when Trump maintained his offensive stance on Gaza during a meeting in Washington.

Another visit that went terribly wrong was Ukrainian President Vladimir Zelensky’s recent trip to Washington. Earlier, Trump had described Zelensky as a “dictator” and demanded Ukrainian minerals worth $500 billion as a repayment for wartime aid. During his visit to the White House, Zelensky was treated with disdain and asked to leave after an angry scene with Trump and Vance.

Trump has said that World War III is not far away and that he is the only one who can stop it because he wants peace. All this, while the US’ traditional global leadership is at stake.

Since baffling proposals have become features of the US administration, Egyptian President Abdel-Fattah A-Sisi cancelled his trip to Washington. Trump would doubtless have intentionally made condescending remarks and made the plan to displace the Palestinians the core of the discussions. The Egyptian people welcomed their president’s decision.

What Trump wants to achieve is implausible and will ultimately backfire against the US. As the world begins to see his proposals as bordering on tyranny and bullying, the US’ credibility is at stake.

The writer is a former professor of communication who is based in Vancouver, Canada.

* A version of this article appears in print in the 6 March, 2025 edition of Al-Ahram Weekly

مصداقية الولايات المتحدة علي المحك

الاهرام

مصداقية الولايات المتحدة على المحك

الأثنين 3 من رمضان 1446 هــ 3 مارس 2025 السنة 149 العدد 50491

د. عزة رضوان صدقى

حتى قبل أن يصبح رئيسا للمرة الثانية وإلى اليوم، يستخدم الرئيس دونالد ترامب نهج «الرهبة والصدمة»، حتى بدا العالم تحت رحمته وهو يغامر بالحلفاء والخصوم على حد السواء. وتراوحت ردود الفعل العالمية بين الحيرة والقلق والإدانة، وكثيرا ما أدت تصريحاته إلى توتر العلاقات الدبلوماسية، وأثارت مناقشات حادة حول مصداقية الولايات المتحدة

وكان ترامب قد أثار بالفعل موجات صادمة عندما اقترح شراء جرينلاند، وضم كندا، والاستيلاء على قناة بنما. وعلى الصعيد المحلى أيضا، أربكت أوامره التنفيذية فريقه ومؤيديه. فمن تغييرات فى قوانين الهجرة والحدود إلى ترحيل اللاجئين، ومن الانسحاب من اتفاق باريس لتغير المناخ إلى إلغاء برنامج الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، ومن تعريفة بنسبة 25 فى المائة على البضائع المكسيكية والكندية إلى مراجعة الاتفاقية بين الولايات المتحدة والمكسيك وكندا

ومع ذلك، كان الاقتراح الأكثر غرابة على الإطلاق هو خطة ترامب للسيطرة على غزة لبناء «ريفييرا فى الشرق الأوسط». وإن لم يكن جادًا فى اقتراحه وكرره فى عدة مناسبات، لكنت اعتبرته دعابة. قال: «سوف تسيطر الولايات المتحدة على قطاع غزة وتمتلكه». ولأنه غير قادر على رؤية مدى استفزازية وعدوانية اقتراحه، فقد قال إن الجميع أحبوا اقتراحه

وعندما سُئل عن المكان الذى سينتقل إليه سكان غزة، كان جوابه أن مصر والأردن ستستقبلانهم، «فنحن نفعل الكثير من أجلهم». وأصر على أن قادة كلٍ من مصر والأردن سيوافقون على هذه الخطوة التى قد تكون مؤقتة أو طويلة الأمد. وقد أنهى اقتراحه بقنبلة: عدم استبعاده نشر قوات أمريكية لدعم مرحلة إعادة الإعمار. وهذا يتعارض مع رؤيته «أمريكا أولا» واعتزازه بعدم خلق أى حروب جديدة فى أثناء توليه الرئاسة الأولى

يجب أن نتساءل كيف اعتقد ترامب أنه سيزيح الفلسطينيين عن أرضهم. إن فكرة أن سكان غزة يريدون إخلاء أراضيهم هى فكرة وهمية. لقد استعاد سكان غزة أرضهم بعد وقف إطلاق النار، وهدفهم هو البقاء فى أماكنهم هذه المرة. شاهدنا سكان غزة وهم عائدون إلى الشمال يسيرون بين الأنقاض مفضلين الموت عن النزوح مرة أخرى. كيف يتم الاستيلاء على غزة؟ إن القوات الإسرائيلية لم تستطع بقنابل جاوزت القنابل التى أُسقطت فى الحرب العالمية الثانية. هل سيرسل ترامب جنوده وقواته لكى يعودوا فى أكياس الجثث من أجل استراتيجية إسرائيل للاستيلاء على الأراضى؟ وبما أن حكومتى مصر والأردن ومواطنى البلَدين رفضوا استقبال الفلسطينيين وحل القضية الفلسطينية بهذا الشكل، فهل كان سيرحِّلهم قسرا، أم كان سيلجأ إلى القوات الإسرائيلية لإخراجهم؟

بشكل قاطع تصورات ترامب لغزة تعتبر استيلاءً على دولة أخرى،ولا تختلف عن نهج هتلر فى منتصف القرن العشرين عندما استخدم قوته لغزو والاستيلاء على بولندا التى تبعتها الحرب العالمية الثانية. وحتى لو اختلفت الصياغة، فإن الاعتقاد بأن المرء يستطيع أن يفعل ما يريد دون الالتزام بالقوانين الدولية متشابها فى كلتا الحالتين. والفرق الوحيد هو أن العالم، على الرغم من ذعره ومعارضته التامة لاقتراحات ترامب، يتخذ الحذر من أن يبدو ضد أقوى قوة فى العالم

بدا ترامب كما لو كان يريد العالم راكعا أمام طموحاته الشخصية، ويتبع غاياته ليتصدى هو وإدارته للجميع بأسلوب متعنت ومسيء إلى الولايات المتحدة. هاجم نائب ترامب جى دى ڤانس قادة أوروبا فى مؤتمر ميونيخ للأمن، وشبههم بالطغاة والحكام المستبدين. وعاقب ترامب جنوب إفريقيا لوقوفها مع الفلسطينيين والتضامن معهم، بعدم تقديم أى مساعدات أو معونات لها. وفى استقباله لرئيس الوزراء الهندى، بعد العناق ووصفه بالصديق العظيم، حذره أن الهند لن تكون محصنة ضد الرسوم الجمركية الأمريكية. وأحرج ترامب الجميع عندما قال إن الفلسطينيين سيعيشون بأمان فى مكان آخر غير غزة، ووصف رئيس أوكرانيا زيلينسكى بأنه ديكتاتور وطالب أوكرانيا بمعادن نادرة بقيمة 500 مليار دولار كرد لمساعدات الحرب، وقال لا يستطيع أحد إنهاء الحرب سوى «ترامب» وإدارته. وبعد كل هذا العداء قال ترامب إن الحرب العالمية الثالثة ليست بعيدة وبأنه الوحيد الذى يمكنه وقفها لأنه يريد السلام، وهو ما يتنافى مع معاداته وانتقاده الجميع

يريد ترامب، بخياله الوهمى وبارتجاله الحماسى وبشنه حربا سياسية واقتصادية على العالم، الظهور كأقوى شخص فى العالم، لكنه سوف يأتى بنتائج عكسية ويضع مصداقية أمريكا على المحك

لمزيد من مقالات د. عزة رضوان صدقى

رابط دائم: 

 

 

 

Egyptian military escalation: A wake-up call

The Times of Israel

Egyptian military escalation: A wake-up call

Signs of a looming threat include Egypt's large deployment of military forces in Sinai and its refusal to accept evacuees from Gaza

Feb 10, 2025, 1:44 PM

I have had trouble sleeping following the surprise announcement by President Donald Trump, which has kept me from joining in the celebrations among the lovers of the Land of Israel. The proposal to facilitate large-scale emigration from Gaza (voluntary? incentivized?) and to place Gaza under international administration with American backing appears to me less like a concrete plan and more like a behind-the-scenes power struggle with Egypt.

I suspect that intense exchanges have taken place between President Trump and Egyptian President Abdel Fattah el-Sisi, whether directly or through intermediaries:

Trump to Sisi: If you refuse to absorb evacuees from Gaza or at least allow them safe passage through Egypt, we will facilitate their emigration directly from Gaza. Saudi Arabia will take the lead in Gaza’s reconstruction under our supervision.

Sisi to Trump: Egypt will not cooperate with any Israeli-American effort to undermine the “just demand” of the “Palestinian people” for a fully sovereign state in Gaza and the “West Bank,” along the 1967 borders, in accordance with international resolutions.

Trump to Sisi: You are risking American aid to Egypt — aid that has significantly increased due to the Houthi threat to the Suez Canal.

Sisi to Trump: If you cut off aid to Egypt, we may reconsider (or even cancel) our peace treaty with Israel. The same could happen if you dare to recognize Israeli sovereignty over the “West Bank.”

Trump to Sisi: If you agree to take in Gazans who wish to emigrate, you will receive increased aid. But if you jeopardize the peace treaty with Israel, you will find yourself in direct confrontation with the United States.

Rather than responding with words, Egypt has already taken action — deploying large military forces into Sinai in blatant violation of the peace agreement with Israel, which was predicated on Sinai’s demilitarization.

This is my educated guess.

What do we know for certain?

• Egypt has officially and categorically refused to accept evacuees from Gaza throughout the war (though some Gazans may have managed to infiltrate Egypt, particularly in the early stages of the conflict).
• Anti-Israel sentiment in Egypt is at a boiling point. Several attacks on the Israeli embassy have already led to a hasty and traumatic evacuation of diplomatic staff and their families.
• Egypt, along with Qatar, is engaged in negotiations over Israeli hostages — but while it applies pressure on Israel, it exerts none on Hamas.
• Egypt is adamantly opposed to any measure that would diminish the chances of establishing a “Palestinian state” along the 1967 borders.
• Egypt has already deployed substantial military forces into Sinai in violation of the peace treaty with Israel.

We must wake up before we are caught off guard once again — just as we were before the Six Day War and the Yom Kippur War. Before we face another surprise attack from Hamas, we are staring down the even graver threat of an Egyptian military escalation.

We cannot afford to “tolerate” Egypt’s dangerous violations of the peace treaty. Instead of mass emigration from Gaza, we may soon find ourselves confronting an existential threat — another war with Egypt, compounding the threats from Iran and its proxies.

This is a wake-up call!

البشر إسوة أينما كانوا

الاهرام

البشر إسوة أينما كانوا

الأثنين 18 من شعبان 1446 هــ 17 فبراير 2025 السنة 149 العد د  50477 

د. عزة رضوان صدقى

يتعاطف المستمع على الفور مع من يُذكر بالاسم ويتفهم ظروفه ومأزقه. بينما إذا لم يذكر اسم الشخص، فإنه يبقى مجرد عدد لا وجود له، وهذه هى محنة الفلسطينيين بشكل عام، خاصة أولئك الذين تم إطلاق سراحهم من السجون الإسرائيلية خلال وقف إطلاق النار الحالى

من خلال مناداة الشخص باسمه، فإنك تضفى عليه طابعًا إنسانيًا. دعونا نعود بضع سنوات إلى حادث إطلاق النار الذى وقع ضد مصلين مسلمين فى مسجدين فى مدينة كرايستشيرش بنيوزيلندا عام 2019، الذى خلّف 50 قتيلاً. تعهدت رئيسة وزراء نيوزيلندا آنذاك، جاسيندا أردن، بعدم ذكر اسم المسلح مطلقًا حتى لا يتم إضفاء طابع إنسانى عليه. قالت: «أناشدكم أن تذكروا أسماء الذين قُتلوا بدلاً من اسم  القاتل، إنه إرهابى. إنه مجرم، إنه متطرف، وعندما أتحدث فلن أذكر اسمه

فى أول تبادل أسرى، تحولت إميلى دامارى ورومى جونين ودورون شتاينبريشر، الرهينات الإسرائيليات العائدات إلى ديارهن بعد 15 شهراً فى الأسر،  الي شخصيات مألوفة فُحصت حياتهن من كل زاوية. على شاشات العالم وانتشرت صورهن قبل احتجازهن وهن ضاحكات، مما جعلهن وجوهًا دارجة. وفى الـساعات التى سبقت إطلاق سراحهن، تعرفنا عليهن ليس فقط بالاسم، بل بالإصابات التى أصبن بها ثم أعمارهن وخلفيتهن وعلاقاتهن العائلية وجنسيتهن

بمجرد إطلاق سراحهن، قيل لنا إن الرهينات قد وصلن بسلام إلى الأراضى الإسرائيلية. قالت سى إن إن إنهن استقبلن استقبالا باهرا، وكانت اللحظة التى التقت فيها الأمهات ببناتهن مؤثرة للغاية. ثم قيل لنا إنهن بصحة جيدة، وهو ما يُعزى على الفور إلى صمودهن وقوتهن، وليس إلى حسن المعاملة. قيل لنا إن عملية التعافى من المتوقع أن تكون طويلة ومؤلمة. وتم تحديد العلاج الذى سيتلقينه؛ لن تبحث الفرق الطبية الإسرائيلية عن الإصابات فحسب، بل ستبحث أيضًا عن المشكلات النفسية. لقد قيل لنا مرارا وتكرارا إنهن عشن فى الأنفاق لمدة 15 شهرا ولم يرين الشمس وتنفسن الهواء الملوث. وأشارت وسائل الإعلام الغربية إلى أنهن فى حاجة ماسة إلى فترة طويلة من التعافى، وربما لن يتمكن أبدًا من التغلب على المحنة المأساوية التى واجهنها. ولإجراء مزيد من التقييم والعلاج، يجب عليهن البقاء فى المستشفى للمدة اللازمة للتأكد من سلامتهن

أنا أوافق على أنها لحظة استثنائية للعائلات والأصدقاء مع عودة أحبائهم المفقودين إلى ديارهم. أنا لا أستنكر بأى حال من الأحوال مدى روعة هذه اللحظة

ومع ذلك، فإن تجريد الفلسطينى من إنسانيته إلى حد عدم ظهور أى لقطات لأى سجين محرر فى وسائل الإعلام الغربية هو أمر معيب للغاية. لقد شاهدت وسائل الإعلام الغربية لساعات متواصلة على أمل أن أرى لمحة من التعاطف تجاه الفلسطينيين المفرج عنهم، لا شيء على الإطلاق. ولم يقتصر الأمر على عدم ذكر أسمائهم، بل تجاهل الإعلام هوّياتهم وفرحة عائلاتهم

يتعين لفت نظر وسائل الإعلام الغربية لتعصبهما الأعمى: يستحق الفلسطينيون نفس الحقوق والأهمية، فهم أيضا بشر. إن ثمانية عشر ألف فلسطينى، بعضهم مجرد أطفال، والبعض الآخر فى سن المراهقة، وبعضهم فى الأسر لسنوات دون أن توجه إليهم أى تهمة، يستحقون المزيد من الاحترام والتقدير. وأيضًا سيحتاج السجناء المفرج عنهم إلى علاج طبى مماثل،إن لم يكن أشد بعد التعذيب الذى تعرضوا له أثناء أسرهم. وفقًا لصحيفة الجارديان، «لقد أصبح العنف والجوع الشديد والإذلال وغيره من أشكال الإساءة للسجناء الفلسطينيين أمرًا طبيعيًا فى جميع السجون الإسرائيلية»، حتى مع سوء المعاملة هذه فإن وسائل الإعلام الغربية لم تمنحهم الاهتمام، بل ظلوا مجهولى الهوية ومجردين من إنسانيتهم. ألا يستحقون بعض التعاطف والإشفاق؟

ننتقل إلى القنوات المصرية لنشاهد الجانب الآخر من القصة. فى الدفعة الأولى تمت تسمية السجناء التسعين المفرج عنهم بالاسم مع ذكر أعمارهم أيضًا. تم عرض مشاهد التقائهم بذويهم: كان استقبال خالدة جرار مذهلا وقد بدت فى حالة من الذهول وعدم الإدراك. احتُجزت خالدة فى الحبس الانفرادى فى زنزانة مساحتها 2.5 × 1.5 لمدة ستة أشهر. وركزت القنوات المصرية على فرحة أهل غزة بالسماح لهم بالرجوع إلى ديارهم، وشوهدوا يلهثون ويركضون عائدين سيرًا على الأقدام يحملون بالكاد أى متعلقات، يلتمسون أى وسيلة نقل مثل الدراجات وعربات الكارو ليعودوا إلى المنازل المدمرة بالكامل. إنها قصص إنسانية لمعاناة شعب

إن المعايير المزدوجة واضحة. فهل سيتعرف العالم من خلال الإعلام الغربى على واحدة من أبشع الحروب فى تاريخ عصرنا هذا؟ يستحق الفلسطينيون أن يتم ذكر أسمائهم والاعتراف بهم أيضًا. أيها الاعلام الغربى: كن عادلاً وأقل تحيزاً

لمزيد من مقالات د. عزة رضوان صدقى

رابط دائم: